【第７６話】2025年の振り返り：子ども脱被ばく裁判その可能性の中心その３「狐につままれた二審決定」（25.2.5）

　　　　　　　　　　　　2019年11月24日、家に迷い込んだカマキリを外に出した

　　　　　　　　　　　　　　下の原稿のスピーチ

集団疎開裁判の結末と次のアクションに向けて新たな困難

２０１３年１月２１日の第３回の審尋が終わってからさんざん待たせた挙句、同年４月２４日に出た決定は却下。しかし、事実認定はすべて我々の主張を認めた（※）。だったら、そこからどうして却下になるのか、この狐につままれた決定はＡＰ通信を通じて全世界に報道。

　　　　　　　　　　　　　　　　ワシントンポスト

（※）事実認定の理由づけ
(1)、郡山市の子どもは低線量被ばくにより生命・健康に由々しい事態の進行が懸念される、
(2)、除染技術の未開発、仮置場問題の未解決等により除染は十分な成果が得られていない
(3)、被ばくの危険を回避するためには、安全な他の地域に避難するしか手段がない
(4)、「集団疎開」が子どもたちの被ばくの危険を回避する１つの抜本的方策として教育行政上考慮すべき選択肢である　

この報道で世界中の市民が日本の司法の矛盾を知った、ひとり日本国民を除いて。この決定で私たちは頂上の一歩手前の９合目まで登った。あとはすぐさま第二次疎開裁判を提訴して、この矛盾だらけの法律論を論破して頂上に攻め上ろう、それがこの決定から引き出された結論でした。この決定の翌月の5.18新宿デモは山本太郎司会のもとで次のアクションに向けて、参加者から次々と熱いアピールが表明された。

　　　　　　　　　　　　　　　2013年5.18新宿デモ

 ところが、ここで思いがけないハードルに遭遇。原告になる子どもたちが見つからなかったのです。子ども福島の中がゴタゴタしており、あちこち原告探しに行ったのですが、誰も手を上げない。その間、ずっと水中に潜っているような閉塞感に襲われ、もうダメなんじゃないかとすら思った。砂をかむような空白の７ヶ月が過ぎて、２０１３年暮れ、一通のショートメールが「行政を頼りにしてきたけれど今日、当てにできないと分かりました。裁判をします」と。それをキッカケに一気に６家族ほどが原告に。　しかしホッとしたのも束の間、その地元で市長選が始まると、裁判は市長との関係を悪くするので辞退したいという連絡が。それで再び振り出しに。その結果、別の自治体に住む１家族だけになってしまった。その惨状を救ったのがその直後来日したチョムスキー。彼は福島の人たちと話したいと、過密スケジュールの中をこの家族に会って激励してくれた。

チョムスキーと福島の人たちの面談（Ourplant-TV「ふくしまの声を聴く」）

この続きは＞第７７話　　　この前は＞第７６話